AJAX的七宗罪 and 驳AJAX的七宗罪
AJAX的七宗罪
（原文地址：http://duduwolf.winzheng.com/post/115.asp 作者：嘟嘟）
引子
2005.2.18，Jesse James Garrett的一篇A New Approach to Web Applications引出了AJAX这个web界的新名词。加上新宠儿在降生下来就和足球名队阿贾克斯、Google Suggest Google Maps这些大腕息息相关，不想出名都难啊。但似乎人们给与AJAX的期望有点太高了，甚至有人提出了用AJAX取代Java Applet和Flash。不知Flickr是不是也听到这种呼声才把自己的Flash UI转向了普通的Javascript。AJAX是个伟大的东西，它是在不创造新技术的前提下诞生的一个标准，凭这一点就能招来大批的狂热追随者，AJAX看起来更像是杨过和小龙女练得玉女素心剑一样，分开来没有什么破坏力，但是二者合一就威力无比。
罪之一：对搜索引擎的支持不好
这其实更像一个大大的讽刺，AJAX的鼻祖是Google，但却对Google自己支持最不好了，GMail主界面除过Top和Bottom外没有一个链接就是最形象的讽刺了。虽然Mail本身是个私人的应用系统，但这个无链接的设计界面恰恰给AJAX开了个坏头。Flash也有同样有这个毛病。没有链接的web就像森林中迷路的羔羊，这句看似广告语，其实是web设计的根本原则。
罪之二：编写复杂、容易出错
javascript本是是个轻量级的小东西，现在被强迫重用起来，负担可想而知。javascript对OOP的支持很少，这就限制了javascript代码的可重用可封装等等，从Google Mpa还是其他一些应用中能看到的都是无数的这样的文件包含，这些除了让程序员头昏的更快点，一点好处都没有。更可怕的是在javascript中竟然没有一款顺手的Debug软件，很多写js的老手到今天还是用最原始的alert("")来调试，splinetech JavaScript HTML Debugger算是一个看起来还像个样子的调试器吧，可惜不是免费的，几十大刀让我这种穷人只能望而生叹了。
罪之三：冗余代码更多了
和上面说的差不多，层层包含js文件是AJAX的通病，再加上以往的很多服务端代码现在放到了客户端，所以每次打开一个页面会包含很多的无用的js文件也一同下载下来。虽然宽带越来越普及，但是减少代码冗余还是每个web设计者的必修课。
罪之四：破坏了Web的原有标准
什么叫破坏web标准？点击查看全部，这就是破坏了web标准。好好的A标签放着不用，偏要用span。这种例子很多，flickr中的标题单击后可以更改，这虽然（也包括我）是大家一致叫好觉得方便的设计，但同时这也是歧义了web元素本身的含义，物是人非这个词不知道用的合不合适？
罪之五：缺少一个没有标准之争、没有back和history的浏览器
哈哈，这句话语有点讽刺意义。现在的浏览器市场，不管是IE还是FireFox还是Opera等等。浏览器和浏览器之间的差异一直都是web设计者心中永远的痛，支持的css不一样，支持的客户端脚本不一样，有的竟然连客户端脚本的用法都有不同。这让程序员非常苦恼，最明显的就是调用xmlhttprequest了，req=(window.XMLHttpRequest)?new XMLHttpRequest():new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");这段创建xmlhttp对象的代码就是为了适应IE和非IE两天阵营的浏览器的经典例子。说是没有back和没有history的浏览器，这也是一个讽刺，主要是指在AJAX下点击链接是不Redirect页面，所以不存在后退和前进了，同样，没有后退和前进也就无存找浏览历史纪录了。back和history存在的根本就是url的改变，在AJAX下人们发现不改url也同样能达到内容改变这个酷酷的特点，何乐而不为呢？look http://www.dux2005.org/和http://www.zagodesign.com/，我承认这两个站确实做得非常棒，但除了酷酷的感觉外，毫无用处。
罪之六：XML只是用来打幌子
xml从诞生那天起就被一致看好，大有非xml不娶之势，我想Jesse James Garrett也是为了趋于流行才把xml强行加入ajax的吧。xml有一个致命的缺点，那就是加载的资源耗费，这好像是所有平台下xml的通病。google map虽然是Jesse James Garrett推荐的AJAX的品牌代言人，但是gmap并没有用xml，而是用了原生的javascript数组，我自己在用AJAX从服务端传回数据时也从来不用XML，因为它让我更繁琐让系统更慢。服务端首先要调用xml对要传输的数据进行封装，客户端得到数据后再调用xml进行解析，简直是画蛇添足。AJAX的一个重要特点是要身法轻盈，数据的传输尽量单一和简陋，如果确实需要传输大量复杂的数据，也应该通过多次调用传回。
罪之七：世界这么大却找不到自己的家
AJAX适用于什么？能干什么？能带来什么？在网站上用AJAX那是笑话，除非像Google Map和Flickr这样的专业领域的网站外，普通网站根本没必要用这个技术；在庞大的企业应用市场估计还能有AJAX的一点容身之地，不过在MS、SUN不会看着AJAX这个野孩子来在他们的地盘上撒泼的，如果大家都用AJAX，那java给谁卖？.net给谁卖？所以AJAX在企业应用也不是长久之地。所以，AJAX现在找不到自己合适的位置是个很大的尴尬。疑病乱投医，最近把AJAX的矛头指向Flash和Applet就是一个例子。
当然，我也不是要把AJAX扁的一无是处，我本人就非常喜欢这门技术，它能让web设计者的眼球更加宽广，让一些大胆的设计成为现实，但是我也会很冷静的小心翼翼的利用这个利器，利器虽好，一不留神刺伤的是自己。
PS：这篇文章是昨晚写的，今早却神奇般的从网上看见了一篇文章Ajax:99% Bad，文章是针对2000年那片著名的Flash:99% Bad写的，其中的观点和我所说的七宗罪中的几宗相似。
驳“AJAX的七宗罪”
（原文地址：http://forum.javaeye.com/viewtopic.php?t=13844，作者：dlee）
我不带任何主观色彩来评一下这个所谓的“AJAX的七宗罪”。
1、连带着Flash和Ajax一块骂了。
引用:没有链接的web就像森林中迷路的羔羊，这句看似广告语，其实是web设计的根本原则。
这句“原则”至少我并不知道，因此看起来不过就是一句广告语而已。我的原则是Web应用首先需要对于最终用户友好，然后才需要考虑对于搜索引擎友好。你使用HTML FORM提交的数据也是没有链接的，这些数据可以被搜索引擎搜索到吗？换句话说，可以添加在链接URL中的只有通过GET方法发送的请求。搜索引擎难道连使用POST方法提交的FORM数据都能搜索到吗？如果搜索引擎能搜索到这些数据，搜索引擎搜索到同样通过HTTP协议以明文形式发送的XML数据难道是很困难的事情吗？
必须要考虑对于搜索引擎友好的应用也是有限的。你以为Google真的没有办法解决这些问题吗？太小看Google了吧？
2、这个作者显然很少做JavaScirpt开发，以至于说出这样没有调查的话来：
引用:更可怕的是在javascript中竟然没有一款顺手的Debug软件，很多写js的老手到今天还是用最原始的alert("")来调试，splinetech JavaScript HTML Debugger算是一个看起来还像个样子的调试器吧，可惜不是免费的，几十大刀让我这种穷人只能望而生叹了。
M$ Visual InterDev、Office 2003中带的Script Debugger都是非常好用的调试工具。如果不愿意花钱买这些工具，还可以使用Mozilla开发的Venkman，调试功能已经非常完善了。说JS没有很好的IDE是实情，说JS没有很好的调试工具简直是天大的笑话。
3、引用:和上面说的差不多，层层包含js文件是AJAX的通病，再加上以往的很多服务端代码现在放到了客户端，所以每次打开一个页面会包含很多的无用的js文件也一同下载下来。虽然宽带越来越普及，但是减少代码冗余还是每个web设计者的必修课。
完全是没有调查的胡说，如果通过不同的文件对于JS代码进行了认真的组织，将JS函数分到很多小文件中，一个页面仅仅只需要加载它自己使用到的JS文件，何来冗余代码之说？
4、引用:什么叫破坏web标准？点击查看全部，这就是破坏了web标准。好好的A标签放着不用，偏要用span。这种例子很多，flickr中的标题单击后可以更改，这虽然（也包括我）是大家一致叫好觉得方便的设计，但同时这也是歧义了web元素本身的含义，物是人非这个词不知道用的合不合适？
这仅仅是一个具体应用中的用法，居然也归到了Ajax头上，真是欲加之罪，何患无词。这里如果简单地将span换成a难道不是很容易的事情吗？如果使用a就不能使用onclick了吗？按照作者的想法，似乎所有的a都应该只能是简单链接，不能加上onclick，加上onclick就变成了Ajax，就触犯了天条，破坏了Web标准。况且给span加上一个onclick居然就上纲上线到破坏Web标准的层次，我研究Web标准这么多年，也没有看出究竟破坏了哪一款哪一条的Web标准。Web标准中什么地方规定只允许使用a，不允许使用span来实现了？况且在最新的XHTML1.2标准中，a已经变成了一个不推荐使用的标记。什么是Web标准，什么是破坏Web标准？回去翻翻书吧。
5、引用:浏览器和浏览器之间的差异一直都是web设计者心中永远的痛，支持的css不一样，支持的客户端脚本不一样，有的竟然连客户端脚本的用法都有不同。这让程序员非常苦恼，最明显的就是调用xmlhttprequest了，req=(window.XMLHttpRequest)?new XMLHttpRequest():new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");这段创建xmlhttp对象的代码就是为了适应IE和非IE两天阵营的浏览器的经典例子。说是没有back和没有history的浏览器，这也是一个讽刺，主要是指在AJAX下点击链接是不Redirect页面，所以不存在后退和前进了，同样，没有后退和前进也就无存找浏览历史纪录了。back和history存在的根本就是url的改变，在AJAX下人们发现不改url也同样能达到内容改变这个酷酷的特点，何乐而不为呢？
我提到过多次《网站重构》，这本书要解决什么问题？femto开始读了吗？曾经产生过读这本书的欲望吗？
创建XMLHTTP对象的不同语法只是一个非常小的问题，这是在XMLHTTP没有被完全标准化之前的暂时问题。现在基于Web标准做开发，必须要写针对不同浏览器的代码片断的场合已经非常少了，封装这些差异的JS库网上也已经有很多了。
无法利用back/history的问题在Google Maps中是使用IFrame来解决的，这个问题我在BEA User Group的演讲中已经说过了。
6、引用:xml有一个致命的缺点，那就是加载的资源耗费，这好像是所有平台下xml的通病。google map虽然是Jesse James Garrett推荐的AJAX的品牌代言人，但是gmap并没有用xml，而是用了原生的javascript数组，我自己在用AJAX从服务端传回数据时也从来不用XML，因为它让我更繁琐让系统更慢。服务端首先要调用xml对要传输的数据进行封装，客户端得到数据后再调用xml进行解析，简直是画蛇添足。
致命吗？我做了这么多浏览器端的XML开发，为什么至今没有感受到？Google Maps服务器端传给客户端的数据就是不折不扣的XML，其它的开发人员还可以对这个XML进行定制加入自己的数据。Google Maps还在客户端几个功能上使用了XSLT。说Google Maps没有使用XML，要不要我把我亲自整理过的Google Maps客户端的代码发给你你才能闭嘴？
7、引用:AJAX适用于什么？能干什么？能带来什么？在网站上用AJAX那是笑话，除非像Google Map和Flickr这样的专业领域的网站外，普通网站根本没必要用这个技术；在庞大的企业应用市场估计还能有AJAX的一点容身之地，不过在MS、SUN不会看着AJAX这个野孩子来在他们的地盘上撒泼的，如果大家都用AJAX，那java给谁卖？.net给谁卖？所以AJAX在企业应用也不是长久之地。所以，AJAX现在找不到自己合适的位置是个很大的尴尬。疑病乱投医，最近把AJAX的矛头指向Flash和Applet就是一个例子。
又是一番奇谈怪论。说大公司不会使用Ajax完全是主观臆测。事实上，大量使用客户端JS的大公司包括以下这些：
Macromedia：在Dreamweaver产品中包括了大量的JS代码。
Oracle：很多产品都使用了JS，目前对于Ajax很感兴趣。这个消息是我在深圳Oracle做开发的一个朋友亲口告诉我的。
SAP：早在很多年以前，SAP就在其产品中大量使用了JS+XMLHTTP的技术，仅仅是SAP没有炒做这个概念而已。说Ajax不适合企业应用，SAP是靠做什么吃饭的？
Google：我已经不需要再说什么了。
