Bjarne:有了qsort()为何还要sort()？

　　对于初学者来说，

qsort(array,asize,sizeof(elem),elem_compare);

　　看上去太古怪了，而且比这个更难理解：

sort(vec.begin(),vec.end());

　　对于专家来说，在元素与比较方式（comparison criteria）都相同的情况下，sort()比qsort()更快，这是很重要的。而且，qsort()是通用的，所以它可以用于不同容器类型、元素类型、比较方式的任意有意义的组合。举例来说：

strUCt Record {

　　　string name;

　　　// ...

　　};

　　struct name_compare { // 使用"name"作为键比较Record

　　　bool operator()(const Record& a, const Record& b) const

　　　{ return a.name

　　};

　　void f(vector& vs)

　　{

　　　sort(vs.begin(), vs.end(), name_compare());

　　　// ...

　　}

　　而且，很多人欣赏sort()是因为它是类型安全的，使用它不需要进行造型（cast），没有人必须去为基本类型写一个compare()函数。

　　更多的细节，参见我的文章《将标准C++作为一种新的语言来学习》（Learning C++ as a New language），可以从我的文章列表中找到。

　　sort()胜过qsort()的主要原因是，比较操作在内联（inlines）上做得更好。