C++的可移植性和跨平台开发[2]：语法(2)

　　标准没有明确规定函数参数的求值顺序。因此，如下的代码行为是不确定的。

void　Foo(int　a,　int　b);

int　n　=　1;

foo(++n,　++n);

　　★慎用模板特化（不支持新标准）

　　有些老式编译器对偏特化或全特化支持不够。

　　★模板继承中，引用基类成员要小心（不支持新标准）

　　看如下例子：

template　

class　TBase

{

protected:

　typedef　std::vector　Container;

　Container　m_container;

};

template　

class　TDerived　:　public　TBase

{

　typedef　TBase　BaseClass;

public:

　void　Func()

　{

　　typename　BaseClass::Container　foo;　　//可移植

　　Container　foo;　//不可移植

　　this->m_container.clear();　//可移植

　　m_container.clear();　//不可移植

　}

};

　　★慎用RTTI（不支持新标准、标准未定义）

　　先声明一下，我这里说的RTTI主要是指typeid操作符和type_info类型。

　　首先，由于某些老式编译器可能不支持typeid操作符和type_info类型，会导致移植性的问题，这是慎用RTTI的一个原因。（如果你用的是新式编译器，不用考虑这个因素）

　　其次，由于标准对于type_info类型的约束比较简单。这导致了不同的编译器对type_info的实现有较大差异。如果你确实要使用type_info类型，建议仅仅使用它的operator==和operator!=这两个成员函数。

　　所以，如果你确实需要在运行时确定类型，又不想碰到上述问题，可以考虑在自己的类体系中加入类型信息来实现。比如MFC和wxWidgets都是这么干的。